多角化経営 Archives - Shearwater Japan

事業多角化で複雑化する経営管理｜多角化戦略を支える経営基盤とは

by Shearwater Japan 10月 23, 2026

属人化を解消するには？Excel管理の限界と改善策

事業多角化は、新たな収益源の確保や事業リスクの分散につながる一方、事業・拠点・法人が増えるほど経営管理は複雑になります。事業ごとに異なるシステムや管理方法を使っていると、全社の業績を横断して把握することが難しくなり、経営判断の遅れにつながります。
2026年7月に改訂されたコーポレートガバナンス・コードでは、成長投資や経営資源の配分を実効性のある形で説明し、検証することが重視されました。多角化経営の成否は、「事業ごとの違いを残しながら、全社を同じ基準で、同じタイミングで見られるか」に左右されるといえます。
本記事では、多角化経営で生じやすい経営管理の課題と、複数事業を一元的に把握しながら成長を支える経営基盤の考え方を、最新の市場データや制度動向とあわせて解説します。

▶ IPO・内部統制対応で必須の「経営管理高度化」とは？Excel管理の限界と基盤構築

事業多角化によって経営管理はなぜ複雑になるのか

複雑化の原因は、事業・拠点・法人が増えるたびに「管理の物差し」と「データの置き場所」も増えていく点にあります。ここでは、その構造を4つの観点から整理します。

事業・拠点・法人ごとに管理方法やシステムが異なる

M&Aや新規事業の立ち上げで事業領域が広がると、事業部や子会社ごとに独自の会計システムやExcelの管理表が使われがちです。現場の使いやすさを優先した結果、業務プロセスやデータ形式が統一されず、サイロ化が進みます。
連結決算では、同一の性質の取引について親会社と子会社の会計処理を原則として統一することが求められます（企業会計基準第22号「連結財務諸表に関する会計基準」）。上場企業には、金融商品取引法に基づく内部統制報告制度への対応も必要です。管理方法が法人ごとに異なる状態は、決算の負荷だけでなく、統制の維持という点でもリスクになります。

事業ごとに売上構造・コスト構造・管理指標が異なる

多角化を進める過程で扱う製品やサービスの種類が増えると、収益モデルや原価の発生構造も事業ごとに大きく変化します。例えば、製造業とサービス業では売上認識のタイミングや原価の分類が根本的に異なり、それぞれ適した管理指標を設定する必要があります。具体的には、モノづくりの現場では「製造原価率」や「歩留まり率」、販売拠点では「在庫回転率」が重視される一方で、昨今多くの企業が参入するサブスクリプション型のSaaS事業では「LTV（顧客生涯価値）」や「チャーンレート（解約率）」といった全く異なるKPIが求められます。

共通の尺度が確立されていない状態では、各事業の収益性や効率性を同一線上で比較・評価することができません。事業ごとの特性を考慮しつつも、全社視点で正しく収益力を評価できる評価基準の整備が急務となります。多角化経営においては、このように「異なるビジネスモデルの集合体」をいかに共通の経営言語で翻訳し、経営層が俯瞰できる状態を作るかが最大のハードルとなります。

事業の増加に伴ってデータ集計・レポーティングの負荷が増える

事業や法人が増えるほど、集計の元データ、締め日、報告フォーマットの組み合わせは増え、手作業での統合・加工は属人化しやすくなります。転記ミスや集計誤差のリスクも高まります。特に、日本の多くの企業ではIT予算の90%以上が既存システムの維持・運用費（ラン・ザ・ビジネス）に消えており、新たな価値を生み出す戦略的なIT投資にリソースを配分できていない実態が明らかになっています。

今後は制度面の負荷も加わります。新しいリース会計基準（企業会計基準第34号）は、2027年4月1日以後に開始する事業年度の期首から原則適用されます。拠点や法人ごとにリース契約が散在していると、洗い出しと集計だけで大きな工数が必要になります。

全社と各事業の状況を同じ基準で把握しにくくなる

数値の定義や集計サイクルが事業ごとに異なると、全社の数字は「足し算はできるが、比較はできない」状態になります。例えば、ある事業部では「受注ベース」で月次報告を行い、別の事業部では「出荷・納品ベース」で報告を上げている場合、経営会議の場で合算された「全社売上高」は実態から乖離した数値となってしまいます。月次で見える情報と、四半期でしか見えない情報が混在すれば、経営層が見ている景色は常に過去のものになります。

同じ基準で業績を把握できない状態は、迅速な意思決定を妨げ、市場の変化への対応速度を低下させます。変化の激しい現代のビジネス環境において、「経営状況がリアルタイムに見えない状態」が放置されることは、多角化戦略における最も致命的なリスク要因と言えます。

多角化経営で経営層が把握すべき情報とは

経営層が把握すべき情報は、「どの事業が、どの拠点で、どれだけ稼いでいるか」と「その理由」、そして「次にどこへ投資するか」の判断材料です。

事業別・拠点別の売上・利益・収益性を把握する

全社の総売上だけでは、利益を生んでいる事業と、他事業に支えられている事業を区別できません。事業別・拠点別の損益を、共通の基準で、できるだけ月次の早い段階で把握することが出発点です。

財務省の『法人企業統計調査』や中小企業庁のデータによれば、2024年度（令和6年度）の中小企業（法人企業）の全産業における売上高経常利益率は4.44%となっており、直近数年間で緩やかな上昇傾向を示しています。経営層は、自社の各事業や拠点がこの全産業平均と比較してどのような位置にいるのか、客観的な基準を持って測定する必要があります。

特定の事業や拠点における収益性の変化を早期に検知できれば、適切な改善措置を即座に講じることが可能になります。詳細な損益の可視化は、全社的な不採算部門の早期発見や収益構造の健全化に向けた第一歩となります。

全社業績から各事業の要因まで掘り下げられるようにする

経営指標の異変を察知した際、全社数値から事業、拠点、さらには個別の取引レベルまでデータを掘り下げて分析できる環境が重要です。ドリルダウン分析が可能な環境を整えることで、問題の発生源や好調の要因を迅速かつ正確に特定できます。

例えば、全社の営業利益が予算に対して未達であった場合、それが特定地域の急激な為替変動によるものなのか、あるいは特定事業の主力製品における製造原価の高騰によるものなのかを、即座にデータ上で遡れる仕組みが不可欠です。表面的な数字の追跡にとどまらず、因果関係を明確に把握することで、実効性の高い具体的な対策を立案できるようになります。このような詳細なデータ構造は、経営課題に対する的確で迅速なアプローチを可能にします。

事業ごとのKPIと全社の経営目標を関連付ける

多角化された組織では、現場の個別KPIが全社的な経営目標の達成にどのように貢献しているかを可視化することが求められます。事業ごとに異なる主要指標が設定されていても、最終的には会社の収益や成長戦略と連動していなければなりません。

例えば、新規事業部が追跡する「リード獲得単価（CPA）」の改善が、全社の「営業利益率向上」という最終目標（KGI）にどう直結しているのかをツリー構造で示すことが重要です。全社目標と事業別KPIの相関関係を明確にすることで、各部門の戦略的方向性を揃えることが可能になります。組織全体が一貫した目標に向けて連動して動く仕組みを作ることで、企業の総合力を最大限に発揮できます。この連動性が欠如していると、各事業部が部分最適に走り、全社的なシナジーが失われる危険性があります。

経営資源をどの事業へ配分するか判断できる情報を揃える

有限である人員・資金・設備などの経営資源を最適に配分するためには、客観的かつ横断的な判断材料の整備が必要です。成長見込みの高い事業や高収益事業へ優先的に投資を行うためには、正確な実績データと将来予測が不可欠となります。

制度上の義務も強まっています。2026年7月21日に公表されたコーポレートガバナンス・コード改訂版では、成長投資や経営資源の配分について、株主に分かりやすく説明できるかが問われています。同日には経済産業省から「成長投資ガイダンス」も公表されました。上場企業は遅くとも2027年7月までに、改訂コードに対応したコーポレート・ガバナンス報告書の提出が求められます。経産省の「グループ・ガバナンス・システムに関する実務指針（グループガイドライン）」（2019年）も、事業ポートフォリオ見直しの基準と、事業評価のための基盤整備の重要性を示しています。資源配分の根拠となる事業別の実績データは、説明責任の観点からも欠かせません。

▶KPI管理を経営判断に直結させるには？KPIマネジメントとダッシュボードによるデータ基盤構築ガイド

事業ごとの個別最適が多角化経営を難しくする

個別最適は、事業単体では合理的でも、積み重なると全社の意思決定を遅くします。

Excelや個別システムによる管理では全社集計に時間がかかる

事業部ごとのExcelや専用システムを人手で集約する方式では、決算のたびに照合・転記・差異確認が発生し、経営層への報告が遅れます。経済産業省の「DXレポート」（2018年）は、レガシーシステムを放置した場合、2025年以降に年間で最大12兆円の経済損失が生じる可能性を指摘しました。その「2025年の崖」を過ぎた現在、基幹システムの見直しは先送りしにくいテーマになっています。
実際に、調査会社アイ・ティ・アール（ITR）によると、国内ERP市場の2024年度の売上金額は前年度比18.0%増の2,558億円で、成長の主な要因はシステムの老朽化と保守契約の終了を契機としたリプレースとされています。

データの定義や粒度が異なると単純比較できない

事業ごとに「売上」や「売上原価」の勘定科目定義や計上基準が異なる場合、数値を集計しても正確な全体像を把握できません。データの粒度や抽出条件が統一されていない状態では、数値の単純な合算や部門間の比較分析が不可能です。

特に海外へ多角化展開を行っている企業においては、この問題が顕著に表れます。現地法人が現地の商習慣に合わせて導入しているローカルの会計ソフトと、日本の本社システムとの間で勘定科目のマッピングが合わず、連結決算のたびに経理担当者が膨大な手作業による調整（Excel上での組み換え）を強いられているケースが多発しています。このような不整合が存在すると、数値をすり合わせるためだけに不必要な調整作業が発生し、業務効率を大幅に低下させます。正しい比較評価を行えないデータ環境は、適切な意思決定を著しく阻害する原因となります。

新規事業のたびにシステムを追加すると経営データが分断される

事業を追加するたびに別システムを継ぎ足すと、連携の数が増え、保守コストも増えます。データが分断されれば、事業間のシナジー分析や、AIによる横断的なデータ活用も難しくなります。AI活用の精度は、土台となるデータの一貫性に左右されるためです。

また、利用する社員にとって「継ぎ足されていくシステムの利用方法を順番に覚える」ことは決して効率が良いとは言えません。日本情報システム・ユーザー協会（JUAS）が実施した『企業IT動向調査』においては、IT利活用の課題として「導入前の説明不足」や「教育不足」に並び、システム間のデータ連携不足が挙げられています。システム間の連携が考慮されていない場合、企業全体のデータモデルは次第に複雑化し、運用の維持管理コストも高騰します。データが分断された状態では、組織全体でのシナジー創出や横断的なデータ活用が著しく制限されます。顧客情報が事業部間で共有されていなければ、クロスセルやアップセルの機会を逃すだけでなく、顧客体験の低下にも繋がります。長期的な企業の成長を見据えるならば、場の当たり的なシステム追加ではなく、統合的な視点でのITインフラ設計が不可欠です。

多角化戦略を支える経営管理基盤に必要なこと

必要なのは、単一のデータ基盤、共通の管理軸、拡張性、そして最新データへの即時アクセスの4点です。

複数事業の経営データを一元管理する

多角化経営を円滑に推進するための第一歩は、社内に点在するすべての経営データを単一のプラットフォームで一元管理することです。会計情報だけでなく、販売・在庫・人件費などのデータを集約・統合することで、真の全社状況を把握できるようになります。

経営層が必要とする「信頼できる唯一の情報源（Single Source of Truth）」を確立することが、データドリブン経営の前提条件です。一元管理されたデータベースを構築することで、データの二重入力や集計ミスを根絶し、データに対する信頼性を高めることができます。正確な一元データは、経営層が確実な意思決定を下すための強固な基盤となります。

事業ごとの違いを残しながら共通の管理軸を整える

多角化経営の管理基盤には、各事業独自の特性や業務要件を許容しつつ、全社共通の管理軸（共通勘定科目や評価指標など）を導入することが求められます。現場の柔軟性を損なわずに、全社で統一された比較基準を両立させることが重要です。

この課題を解決する有力なアプローチとして、近年世界的に主流となっているのが「2層ERP（Two-Tier ERP）」というシステム戦略です。

企業システムの展開モデル	特徴と多角化経営への適合性
単一ERPモデル	本社から子会社、異業種事業に至るまで全く同じ大規模ERPを強制適用するモデル。データ統制は強力だが、小規模拠点や商習慣の異なる新事業にとっては運用負荷が高く、導入期間も長期化しやすい。
2層ERPモデル (Two-Tier ERP)	本社には既存の重厚な基幹システム（コアERP）を残しつつ、多角化で生まれた新規事業や海外子会社には、柔軟で導入の早いクラウド型ERP（サブERP）を導入し、双方を連携させるモデル。

2層ERPを採用することで、各拠点の事業特性や現地の言語・通貨に最適なシステム環境を提供しつつ、API連携等を通じて本社側では全社の経営数値をリアルタイムに一元管理することが可能になります。共通の標準軸を確立することで、事業間の業績比較や全体統合がシームレスに行えるようになります。事業固有の強みを活かしつつ、経営全体のガバナンスを効かせるバランスの取れた構造が理想的です。

▶AI時代に勝つグローバル経営の条件：海外拠点の「見えない経営」からの脱却。「二層ERP」とAIが導く、リアルタイム·データ統合戦略とは

事業追加や組織変更にも対応できる拡張性を持たせる

新規事業の発足やM&Aによる事業買収、あるいは組織再編に対して、迅速に対応できるシステム基盤の拡張性が求められます。事業構造の変化に合わせて即座にマスタ設定や集計軸を変更・追加できる柔軟性が不可欠です。

オンプレミス（自社サーバー構築型）のシステムでは、新たな子会社をシステムに追加するだけでハードウェアの調達からネットワーク設定まで数ヶ月を要することが少なくありません。一方、真のクラウドベースの経営基盤であれば、論理的な設定変更のみで新組織（子会社）を即座にシステム上へロールインし、取引を開始することが可能です。変化に強い経営基盤を備えておくことで、ビジネスの拡大に伴うシステム再構築の手間やコストを最小限に抑えることができます。市場の変化や戦略転換に対しても柔軟に適応し、事業成長を止めることなく支援します。

ERPを活用して事業多角化に対応できる経営基盤をつくる

これらの条件を満たす現実的な手段がERPです。ここでは、クラウドERPのNetSuiteと、導入パートナーであるShearwater Japanの強みを、データと動向を交えて紹介します。

会計・販売・在庫など複数事業のデータを統合する

ERPは、会計・販売・購買・在庫などの基幹データを単一のデータベースに統合します。ITRによると、国内ERP市場のうちSaaS市場は2024年度に前年度比28.2%増となり、パッケージ市場の3.5%増を大きく上回りました。2024〜2029年度の年平均成長率はSaaSが20.0%、パッケージがマイナス0.9%と予測されています。基幹系のクラウド化は、すでに主流の選択肢です。
NetSuiteは財務・販売・在庫・CRM・Eコマースを1つのクラウド基盤で扱い、複数法人・多通貨・多言語の連結を行うOneWorld（※オプション）を備えています。日本向けには、消費税の設定、手形管理、顧客ごとの請求締め日といった商習慣へのローカライズも提供されてきました。

事業別と全社の両方から経営状況を可視化する

NetSuiteでは、法人・事業部門・拠点などの軸で、全社から明細までを同じデータ上でたどれます。Shearwater Japanは、NetSuiteに加えて、予実管理・計画策定のクラウド製品であるWorkday Adaptive Planningも取り扱っており、実績の可視化から計画・予測まで、経営管理を一連の流れとして設計できます。

NetSuiteを取り巻く動向も重要です。調査会社Apps Run The Worldの推計では、2024年にOracleのERPアプリケーション売上（約87億ドル、シェア6.63%）がSAP（約86億ドル、6.57%）を上回り、首位となりました。要因の一つがNetSuiteとOracle Fusion Cloud ERPの成長とされています。製品への投資が継続しやすい基盤といえます。

AI機能も進化しています。Oracle NetSuiteは2025年10月、対話型AIの「Ask Oracle」、エージェント型ワークフロー、請求書や契約書などからの情報抽出を備えた次世代版「NetSuite Next」を発表しました。2024年には、日本語に対応した生成AI機能（NetSuite Text Enhance）も日本向けに発表されています。日本での提供時期や対応範囲は、Shearwater Japanにご確認ください。

事業の追加・拡大に対応できる経営管理の仕組みを整える

ERPの選定では、国産ERPも有力な選択肢です。国産ERPには、日本の商習慣や会計実務への深い適合、国内での手厚いサポートといった強みがあり、国内中心の事業運営では高い実績があります。そのうえで、複数の国・法人・通貨にまたがって事業が広がる多角化企業では、次のような観点が選定の分かれ目になります。

比較の観点	国産ERP（製品により異なります）	NetSuite
強みの軸	日本の商習慣・会計実務への深い適合、国内サポート網	単一基盤での複数法人・多通貨・多言語、日本向けローカライズ
海外拠点・連結	製品・オプションにより対応範囲が異なる	OneWorldで複数法人・多通貨の連結に対応
提供形態	パッケージ、SaaSなど製品ごとに多様	クラウド専用に設計（1998年創業）
今後の機能拡張	各社が順次AI機能などを搭載	NetSuite Nextで対話型AI・エージェント型ワークフローを展開

Shearwater Japanは、クラウド製品に特化したIT戦略コンサルティングファームです。Oracle社から「Japan Solution Provider Partner of the Year 2025」をはじめ、数々の最高位アワードを受賞しています。日本国内はもとより、中国・シンガポール・台湾・マレーシアの自社拠点を活かし、多角化・グローバル展開における要件定義から開発、定着化、さらに周辺のAIツール連携までワンストップで伴走支援いたします。

事業の追加・拡大に備えた経営基盤を検討される際は、貴社の事業構造や管理会計の考え方から整理するところから、Shearwater Japanにご相談ください。

出典：アイ・ティ・アール「ITR Market View：ERP市場2026」（IT Leaders、2026年3月5日）／Apps Run The World／金融庁・東京証券取引所「コーポレートガバナンス・コード（2026年改訂版）」（2026年7月21日）／経済産業省「DXレポート」「グループ・ガバナンス・システムに関する実務指針」／企業会計基準委員会（ASBJ）各会計基準／Oracle NetSuiteプレスリリース

Oracle NetSuiteの導入は、Shearwater Japanにお任せください！

Shearwater Japan株式会社は、アジアNo.1の NetSuiteパートナーです。
2012年の設立以来、シンガポール、マレーシア、インドネシア、タイ、ベトナム、中国、台湾、日本、韓国の各地域のクライアントと、Oracle NetSuite（https://www.netsuite.co.jp）、Workday Adaptive Planning（https://www.workday.com）、Workato（https://workato.jp）などの導入パートナー企業として、共に急成長を遂げてきました。
プロジェクト管理、コンサルティング、開発、他システムとの連携等を全てワンストップサービスで提供でき、自社海外拠点（中国、シンガポール、台湾、マレーシア）があるため海外展開先でも手厚いサポートに実績がございます。